NỘI DUNG ĐỀ THI
Câu 1. Câu hỏi lý thuyết (2 điểm)
Nêu ý nghĩa của việc ghi nhận nguyên tắc “Tranh tụng trong xét xử được bảo đảm” trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015?
Câu 2. Những nhận định sau đây đúng hay sai? Tại sao? (4 điểm)
a- Văn bản thông báo người bào chữa có giá trị sử dụng trong suốt quá trình tham gia tố tụng. (1 điểm)
b- Dẫn giải chỉ được áp dụng đối với người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố liên quan đến hành vi phạm tội đã được khởi tố vụ án. (1 điểm)
c- Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình sự có thể không phải là Tòa án nơi tội phạm được thực hiện. (1 điểm)
d- Thẩm quyền giám đốc thẩm thuộc về Tòa án cấp trên trực tiếp của Tòa án đã ra bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị. (1 điểm)
Câu 3. Tình huống giả định (4 điểm)
Theo hồ sơ, bị cáo L. và em M (sinh năm 2000) nhà ở gần nhau. Ngày 05/10/2015, L gặp M tại tiệm internet, rủ đi chơi và M đồng ý. Trên đường đi M hỏi đi đâu thì L trả lời vô nhà nghỉ, M không đồng ý, đôi nhảy xuống xe máy. L không dừng xe mà dọa nếu nhảy xuống xe thì sẽ bảo công an bắt đưa đi trường giáo dưỡng vì trước đó M có bỏ nhà đi. Sau đó L. chở M đến nhà nghỉ. Tại đây, L. xin M cho “quan hệ” nhưng M không đồng ý. Bị cáo dùng vũ lực để thực hiện hành vi giao cấu với M.
Để làm rõ hành vi của bị cáo là hiếp dâm hay giao cấu, tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX có nhiều câu hỏi với nhân chứng của vụ án là nhân viên nhà nghỉ. Người này khẳng định có việc L chở em M đến nhà nghỉ thuê phòng. Nhưng khi mang nước vào phòng và sau đó người này không nghe thấy tiếng la hét, kêu cứu của M. Khi thấy người lạ, M cũng không có phản ứng nào mang tính cầu cứu cho thấy mình bị bắt ép vào nhà nghỉ. Từ lời khai này, đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa cho rằng bị cáo L. không có hành vi đùng vũ lực để bắt ép cm M “quan hệ” mà là có sự đồng tình. Từ đó VKS đề nghị tòa chuyển từ tội hiếp dâm trẻ em sang tội giao cấu với trẻ em đối với bị cáo và đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo 2-4 năm tù.
Hỏi:
a- Theo quy định của BLTTHS năm 2015, VKS có quyền đổi tội danh nhẹ hơn đối với bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm không? Nêu cơ sở pháp lý? (2 điểm)
Tình tiết bổ sung
Giả sử L. sau đó kháng cáo kêu oan vì cho rằng mình không thực hiện hành vi giao cấu với M. Việc bị cáo nhận tội là do bị Điều tra viên X đánh đập, ép cung. HĐXX phúc thẩm còn phát hiện Điều tra viên X là cha nuôi của em M.
b- Nêu cách giải quyết của HĐXX phúc thẩm trong trường hợp này? (2 điểm)
Cán bộ coi thi không giải thích gì thêm./.
Hết.
